在线福利视频采集站

欧洲议会拒绝将ACTA转交给欧洲法院

2020-03-03 00:45:50

  欧洲议会国际贸易委员会(INTA)3月27日投票反对将反假冒贸易协议(ACTA)提交给欧洲法院。

  在一场喧嚣的会议之后,欧洲议会国际贸易委员会主席Vital Moreira敦促举行一场投票,但由于21位欧洲议会国际贸易委员会成员选择反对将备受争议的ACTA卷宗交到欧洲法院,最终投票失利。周一,民权委员会的欧洲议会自由党成员Sophie in‘t Veld要求欧洲议员能够充分获取谈判程序中的所有文件。

  欧洲议会将坚持欧洲议会国际贸易委员会(欧洲议会国际贸易委员是牵头的委员会)对ACTA举行决定性投票(5月29-30日)以及在其6月份会议上举行全体决议的原定时间表。有关欧洲议会对ACTA可能没有表决结果会影响欧盟委员会的下一步措施的质疑是不成熟的,欧盟贸易专员Karel de Gucht应《知识产权观察》的请求回答道。在周一的欧洲议会内政委员会(LIBE)会议期间,欧盟贸易总司一位贸易代表介绍了欧盟委员会的时间表。该委员会打算在4月底向欧洲法院发送其问询。

  欧洲议会对有关递交ACTA的讨论的延迟和潜在的沉默令游说欧洲议会的非政府组织感到担心,它们游说欧洲议员们要继续进行他们的工作并驳回ACTA,即便“要将ACTA提交给欧洲法院进行审议”,国际卫生行动组织、无国界医生组织、乐施会和跨大西洋消费者组织在3月26日写道。该联盟谴责欧盟委员会此举是“为了转移不断增长的抗议并避免ACTA协议被各国政府和欧洲议会驳回”。

  自由信息基础设施基金会在信中对欧洲议会内政委员会说道,“为了给议会政治空间,欧洲法院可能会决定显著问题的诸多方面,而不会去找出一个致命的缺陷。这将掩盖欧盟和世界对抗压力出众的强力保障体系的需要。”

  民权组织La Quadrature du Net呼吁用户要催促欧洲议员,让他们坚持允许快速驳回ACTA协议的程序。

  在3月27日的欧洲议会国际贸易委员会会议期间,欧洲人民党成员Daniel Caspary不仅批评没有足够的文本提交讨论以供当日投票,而且他还提议首先要弄清楚成员国想要如何着手ACTA问题。如果谈判各方无法签署他们曾经磋商过并在理事会上签名的协议,那么议会是否应该深入研究这一持续若干年之久的程序就是值得怀疑的,他说道。欧洲法院做出决议大约要花两年时间。Caspary提议,要邀请欧洲理事会向成员国,特别是未签署国,澄清下一步的举措。据欧盟贸易总司贸易代表称,塞浦路斯正在推进ACTA的签署,但德国仍然犹豫不决。

  在欧洲议会内政委员会周一的会议上,欧洲议会自由党议员Sophie In’t Veld试图再次推动ACTA的开放度。In‘t Veld在2008年已经提出投诉,因为她没被授予访问谈判文件的权限,这一案件目前仍停留在欧洲法院,她说道。

  In’t Veld表示,她在其间收到了谈判的会议纪要,欧洲委员官员在其中错误地突出强调了一些图表,而没有把它们抹掉。她说道,哪些内容是欧盟谈判者不希望议会看到的是非常明显的。In‘t Veld表示,这些文件和谈判的其他文件都应该被充分获取,而且欧盟公共机构和委托调查的很多研究都应该被作为对ACTA做出决定的基础。

  对欧洲议会和公众来说,透明度仍然是ACTA的问题之一。自由信息架构基金会在3月27日公布的一份信中,强烈谴责欧洲议会副主席Rainer Wieland坚持不公布欧洲议会有关ACTA意见的决定。“代表了5亿人的议会决定保守秘密是件让人失望的事情,”自由信息架构基金会写道。

  因此,即使欧洲议会能够赶在欧洲委员会和ACTA被提交到欧洲法院之前在夏天进行ACTA的表决,问题依然存在,是否会像绿党成员Jan Philipp Albrecht所写的议会真的会“为ACTA协议的到来做最后准备”,还是会如社会党和民主党议员Bernd Lang在3月27日表决后宣布的将“抛弃ACTA协议”,ACTA反对者对此也不确定。

  社会党和民主党将会在4月12日与民权社团进行公开讨论。

泰凌留学网